Несколько лет назад до сих пор неизвестное количество депутатов Верховной Рады проголосовали за ряд изменений в законы Украины, которые существенно ограничивали свободу слова и самовыражения, свободу собраний и право на справедливый суд. Надежды на вето не оправдались - тогдашний президент Виктор Янукович документ подписал. Как удачно высказались украинские анархисты, беспрецедентный законопроект можно назвать «полицейским государством в одном документе». Поэтому сегодня прекрасный день, чтобы подумать о том, чему нас научил 16 января 2014 и к чему привело.
- Парламентаризм был нивелирован.
Напомню, законодательная ветвь власти даже в президентско-парламентской республике если и нарушает регламент в мелочах, то все равно должна подчиняться незыблемом правилу - для принятия решения необходима поддержка большинства депутатов. Но голосование проводились с помощью рук, продолжались секунд пять, после чего соавтор законопроектов регионал Владимир Олийнык сразу же объявлял, что «235 - за».
Интересно, что это не первый подобный случай. Ранее, 4 апреля 2013 года, в ответ на блокирование трибуны и срыв заседаний парламента со стороны тогдашней оппозиции неизвестное количество депутатов президентской Партии регионов и их сателлитов с КПУ провели «выездное заседание» на Банковой, во время которого проголосовали за ряд законов, утверждая, будто голосующих было 244. Демонстрация силы сработала - оппозиция присмирнишала.
После голосования 16 января 2014 фракции УДАР, «Батькивщина» и ВО «Свобода» не сложили мандаты и продолжали дружно ходить в здание под куполом. Проглотить такое во время Майдана означало признать, что Рада стала иллюзией парламента - признать и согласиться с этим.
- Состоялся важный этап президентского переворота.
Именно так следует подавать те события Министерству образования в учебниках украинской истории в ответ на утверждения российской пропаганды о «вооруженный переворот».
Переворот со стороны общественной и парламентской оппозиции после расстрела майдановцев и бегства Виктора Януковича был максимум парламентский. Мирные же протестующие, палки большинства уже немирных участников акций, а также сравнительно небольшое количество огнестрельного оружия в отдельных радикалов все равно не тянут на «вооруженность», если все это сравнивать с количеством пропрезидентских силовиков и их наемников. Их было в разы больше и они преобладали по количеству огнестрельного оружия.
Свой же переворот Виктор Федорович начал еще 30 сентября 2010, когда ручной Конституционный суд под контролем Банковой отменил достижения Оранжевой революции - вернул президентско-парламентскую форму правления взамен парламентско-президентской.
- Это привело к эскалации конфликта, переговоров и отмены «законов 16 января».
Бунт на Грушевского, первые погибшие со стороны протестующих, торги президента с тройкой оппозиционных лидеров ... Знаю, что один из депутатов «Батькивщины» объяснял тогда своим на встрече фракции: «Вы же не думаете, что Янукович пошел с нами на переговоры том, что мы такие умные, сильные и красивые? »
Банковая испугалась именно улицы и потому отступилась.
- В Украине временно существовала параллельная власть.
Напомню, что за несколько часов до начала событий на Грушевского со сцены Майдана было провозглашено создание Народного совета Украины и ее местных ячеек, которые состояли только из оппозиционных народных и местных депутатов (на местах туда иногда еще и входили общественные активисты). Во многих городах политически активная часть населения в это поверила и услышала призывы НРУ о создании местных «Народной самообороны» и «народных муниципальных милиций». Во время дальнейшей эскалации конфликта в Киеве, на местах это помогало занимать правительственные здания и фактически контролировать города (почти вся милиция была в Киеве).
Однако депутаты от оппозиции забыли о Народный совет после того, как пропрезидентские силы согласились снова играть по правилам в парламенте. Забыли затем и люди на местах. Работникам российских спецслужб слово «народный» тем временем настолько понравилось, что они его активно использовали во время «русской весны».
- Все могло быть и хуже.
Тройка оппозиционных лидеров просто провозгласила со сцены, что «эти законы для нас - не законы» и ... призвал и дальше мирно выходить на Майдан. Напомню, что массовые вече проходили в выходные дни, так как в будни большинство людей все равно шла на работу. Таким образом, в воскресенье, 19 января, вече грозило быть достаточно массовым. Люди постепенно разочаровывались бы стоянием с верой в «недействительности» диктаторских законов, а МВД, СБУ, прокуратура и суды веру противоположную каждый день укрепляли бы репрессивной практикой их выполнения. И идея НРУ воспринималась бы на местах не так серьезно без бунта на Грушевского.
С другой стороны, часть «экстремистов» и «иностранных агентов», среди которых был и автор, 16-го числа вообще запланировали повести людей брать штурмом или Администрацию президента, или Кабмин, или Верховную Раду. Зачем? Чтобы в случае успеха людям было интересно не пойти на работу в понедельник. Возможно, расстрел майдановцев мог состояться не 20 февраля, а на месяц раньше.
- Повторение - не иметь обучения.
Многие нормы «законов 16 января» - это переведены на украинский язык нормы Российской Федерации. Не верите? Интернет-поиск и гугл-переводчик вам помогут. Но следим мы теперь за украинским парламентом? Знаем, какое законодательство годы превращало соседа-агрессора в то, чем Россия сейчас? В основном - нет. Большинство украинский и дальше живут от выборов до выборов, от революций к революциям, перекладывая всю ответственность на новую власть. Таким образом мы действительно рискуем, воюя с Россией, в Россию же и преобразиться. Украиноязычную, конечно.
И это не призрачная угроза. Некоторые идеи «законов 16 января» в той или иной форме все же были проголосованы уже новой властью в обновленной Верховной Раде. Например, узаконенная презумпция виновности за нарушение автомобилистами правил дорожного движения, а также возможность заочного уголовного производства. Но главное даже не в этом. Ухудшение законодательства за последние два года в основном не взяты из «диктаторских законов Януковича». Их оправдывают войной и терроризмом. Или даже не оправдывают, потому что украинцы за парламентом просто не следят.
И хотя наши постсоветские государства-соседи продолжают сильно обгонять нас в полицейщины, годовщина принятия «законов 16 января» - отличное время для того, чтобы подумать, с какой скоростью догоняем их мы, и зачем нам это нужно.
- PS Год назад я написал этот текст для русскоязычного издания POLITEKA .
Позже я просмотрел больше видеозаписей событий того дня в сессионном зале украинского парламента и прочитал стенограмму пленарного заседания . И был сильно поражен осознанием того, что если не «235 - за», то 226 депутатов таки могли в этот день отдать необходимое количество голосов для принятия «законов 16 января».
Напомню, что лидеры тогдашней оппозиции прекрасно понимали, какую опасность законодательный пакет собирались пропихнуть Партия регионов и КПУ. Поэтому оппозиционные депутаты пыталась сорвать голосование в любой возможный способ. В том числе - отбирали личные карточки для голосования и портили оборудования для фиксации голосов. В определенный момент председательствующий заседания - регионал Игорь Калетник - без обсуждения, единолично принял решение голосовать за все последующие законопроекты с помощью рук, а также самостоятельно избрал председателя счетной комиссии - Владимира Олийныка. Состав самой счетной комиссии, конечно, тоже не согласовывался с парламентом.
Вряд ли соответствовала действительности фраза «235 - за», которую Олейник тогда повторил после вплоть восемнадцати голосований руками. Видеозаписи четко показывают, что на самом деле он ничего не считал.
Однако количество голосов, которое показывала электронная системе «Рада» к голосованию руками, свидетельствует о том, что голосов на «законы 16 января» же могло хватить.
Конечно, точного подтверждения этому тоже нет. Неизвестно, действительно ли в сессионном зале в начале заседания присутствовал, как объявлялось, 261 депутат. Неизвестно, каждый присутствующий депутат в тот день лично голосовал своей карточкой. Неизвестно, все депутаты от власти поднимали свои руки во время голосования. Неизвестно, все они присутствовали в зале в момент исторического голосования. Чтобы попытаться ответить на все эти вопросы, нужно провести серьезное исследование всех имеющихся видеозаписей.
Но я хочу сказать о другом. Вся эта неизвестность, подкрепленная нарушениями регламента Верховной Рады, убедила майдановцев в их вере - будто в парламенте на самом деле большинство не проголосовало за «законы 16 января». Убедила и подтолкнула к радикальным действиям, которые привели к их отмене.
Но готовы были бы активные украинцы воевать против диктаторских законов, если бы те были приняты большинством власти прозрачным и публичным образом, как требуют стандарты парламентской демократии? Будут готовы, если уже новой власти захочется мирно принять диктаторские законы будущего? Понимают, что к драконовским режимов можно прийти и демократическим путем?
Ответить на эти вопросы советую, прежде всего, тем майдановцам, которые считают себя законопослушными.
- UAH: «ПриватБанк», 5168 7422 0198 6621, Кутный С.
- USD: skrill.com, [Email protected]
- BTC: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
- ETH: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
- DASH: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
- LTC: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS
Похожие
... января 2018 военнослужащим ощутимо поднимут зарплату. Должностные оклады военнослужащих увелича...... января 2018 военнослужащим ощутимо поднимут зарплату. Должностные оклады военнослужащих увеличатся в четыре раза, а выплата по воинскому званию - в разы. Также почти втрое больше получать курсанты, - сообщает пресс-служба Министерства обороны Украины. «Впервые за время независимости удалось кардинально изменить подходы к начислению денежного довольствия, отойти от советских принципов. 30 августа 2017 Правительством принято постановление «О денежном довольствии военнослужащих, лиц Знаю, что один из депутатов «Батькивщины» объяснял тогда своим на встрече фракции: «Вы же не думаете, что Янукович пошел с нами на переговоры том, что мы такие умные, сильные и красивые?
Зачем?
Не верите?
Но следим мы теперь за украинским парламентом?
Знаем, какое законодательство годы превращало соседа-агрессора в то, чем Россия сейчас?
Но готовы были бы активные украинцы воевать против диктаторских законов, если бы те были приняты большинством власти прозрачным и публичным образом, как требуют стандарты парламентской демократии?
Будут готовы, если уже новой власти захочется мирно принять диктаторские законы будущего?
Понимают, что к драконовским режимов можно прийти и демократическим путем?