Регистрация
   
 
 
Измерение объема Помимо цен, столбчатые диаграммы нередко отражают объем торгов, т.е. количество акций, купленных или проданных за определенный период времени, представленный каждым столбиком. На дневной диаграмме объем торгов отражает совокупное количество акций, купленных или проданных в течение соответствующего торгового дня. По соглашению этот объем отображается в виде отдельной столбчатой диаграммы и обычно приводится непосредственно под диаграммой цены акций.
Сочетание накопления
  • Предприятие осуществляет права владения.
  • Предприятие не отвечает по обязательствам организации, которой оно подчинено.
Популярные новости

7 уроков «законов 16 января» 2014

Несколько лет назад до сих пор неизвестное количество депутатов Верховной Рады проголосовали за ряд изменений в законы Украины, которые существенно ограничивали свободу слова и самовыражения, свободу собраний и право на справедливый суд

Несколько лет назад до сих пор неизвестное количество депутатов Верховной Рады проголосовали за ряд изменений в законы Украины, которые существенно ограничивали свободу слова и самовыражения, свободу собраний и право на справедливый суд. Надежды на вето не оправдались - тогдашний президент Виктор Янукович документ подписал. Как удачно высказались украинские анархисты, беспрецедентный законопроект можно назвать «полицейским государством в одном документе». Поэтому сегодня прекрасный день, чтобы подумать о том, чему нас научил 16 января 2014 и к чему привело.

  1. Парламентаризм был нивелирован.

Напомню, законодательная ветвь власти даже в президентско-парламентской республике если и нарушает регламент в мелочах, то все равно должна подчиняться незыблемом правилу - для принятия решения необходима поддержка большинства депутатов. Но голосование проводились с помощью рук, продолжались секунд пять, после чего соавтор законопроектов регионал Владимир Олийнык сразу же объявлял, что «235 - за».

Интересно, что это не первый подобный случай. Ранее, 4 апреля 2013 года, в ответ на блокирование трибуны и срыв заседаний парламента со стороны тогдашней оппозиции неизвестное количество депутатов президентской Партии регионов и их сателлитов с КПУ провели «выездное заседание» на Банковой, во время которого проголосовали за ряд законов, утверждая, будто голосующих было 244. Демонстрация силы сработала - оппозиция присмирнишала.

После голосования 16 января 2014 фракции УДАР, «Батькивщина» и ВО «Свобода» не сложили мандаты и продолжали дружно ходить в здание под куполом. Проглотить такое во время Майдана означало признать, что Рада стала иллюзией парламента - признать и согласиться с этим.

  1. Состоялся важный этап президентского переворота.

Именно так следует подавать те события Министерству образования в учебниках украинской истории в ответ на утверждения российской пропаганды о «вооруженный переворот».

Переворот со стороны общественной и парламентской оппозиции после расстрела майдановцев и бегства Виктора Януковича был максимум парламентский. Мирные же протестующие, палки большинства уже немирных участников акций, а также сравнительно небольшое количество огнестрельного оружия в отдельных радикалов все равно не тянут на «вооруженность», если все это сравнивать с количеством пропрезидентских силовиков и их наемников. Их было в разы больше и они преобладали по количеству огнестрельного оружия.

Свой же переворот Виктор Федорович начал еще 30 сентября 2010, когда ручной Конституционный суд под контролем Банковой отменил достижения Оранжевой революции - вернул президентско-парламентскую форму правления взамен парламентско-президентской.

  1. Это привело к эскалации конфликта, переговоров и отмены «законов 16 января».

Бунт на Грушевского, первые погибшие со стороны протестующих, торги президента с тройкой оппозиционных лидеров ... Знаю, что один из депутатов «Батькивщины» объяснял тогда своим на встрече фракции: «Вы же не думаете, что Янукович пошел с нами на переговоры том, что мы такие умные, сильные и красивые? »

Банковая испугалась именно улицы и потому отступилась.

  1. В Украине временно существовала параллельная власть.

Напомню, что за несколько часов до начала событий на Грушевского со сцены Майдана было провозглашено создание Народного совета Украины и ее местных ячеек, которые состояли только из оппозиционных народных и местных депутатов (на местах туда иногда еще и входили общественные активисты). Во многих городах политически активная часть населения в это поверила и услышала призывы НРУ о создании местных «Народной самообороны» и «народных муниципальных милиций». Во время дальнейшей эскалации конфликта в Киеве, на местах это помогало занимать правительственные здания и фактически контролировать города (почти вся милиция была в Киеве).

Однако депутаты от оппозиции забыли о Народный совет после того, как пропрезидентские силы согласились снова играть по правилам в парламенте. Забыли затем и люди на местах. Работникам российских спецслужб слово «народный» тем временем настолько понравилось, что они его активно использовали во время «русской весны».

  1. Все могло быть и хуже.

Тройка оппозиционных лидеров просто провозгласила со сцены, что «эти законы для нас - не законы» и ... призвал и дальше мирно выходить на Майдан. Напомню, что массовые вече проходили в выходные дни, так как в будни большинство людей все равно шла на работу. Таким образом, в воскресенье, 19 января, вече грозило быть достаточно массовым. Люди постепенно разочаровывались бы стоянием с верой в «недействительности» диктаторских законов, а МВД, СБУ, прокуратура и суды веру противоположную каждый день укрепляли бы репрессивной практикой их выполнения. И идея НРУ воспринималась бы на местах не так серьезно без бунта на Грушевского.

С другой стороны, часть «экстремистов» и «иностранных агентов», среди которых был и автор, 16-го числа вообще запланировали повести людей брать штурмом или Администрацию президента, или Кабмин, или Верховную Раду. Зачем? Чтобы в случае успеха людям было интересно не пойти на работу в понедельник. Возможно, расстрел майдановцев мог состояться не 20 февраля, а на месяц раньше.

  1. Повторение - не иметь обучения.

Многие нормы «законов 16 января» - это переведены на украинский язык нормы Российской Федерации. Не верите? Интернет-поиск и гугл-переводчик вам помогут. Но следим мы теперь за украинским парламентом? Знаем, какое законодательство годы превращало соседа-агрессора в то, чем Россия сейчас? В основном - нет. Большинство украинский и дальше живут от выборов до выборов, от революций к революциям, перекладывая всю ответственность на новую власть. Таким образом мы действительно рискуем, воюя с Россией, в Россию же и преобразиться. Украиноязычную, конечно.

И это не призрачная угроза. Некоторые идеи «законов 16 января» в той или иной форме все же были проголосованы уже новой властью в обновленной Верховной Раде. Например, узаконенная презумпция виновности за нарушение автомобилистами правил дорожного движения, а также возможность заочного уголовного производства. Но главное даже не в этом. Ухудшение законодательства за последние два года в основном не взяты из «диктаторских законов Януковича». Их оправдывают войной и терроризмом. Или даже не оправдывают, потому что украинцы за парламентом просто не следят.

И хотя наши постсоветские государства-соседи продолжают сильно обгонять нас в полицейщины, годовщина принятия «законов 16 января» - отличное время для того, чтобы подумать, с какой скоростью догоняем их мы, и зачем нам это нужно.

  1. PS Год назад я написал этот текст для русскоязычного издания POLITEKA .

Позже я просмотрел больше видеозаписей событий того дня в сессионном зале украинского парламента и прочитал стенограмму пленарного заседания . И был сильно поражен осознанием того, что если не «235 - за», то 226 депутатов таки могли в этот день отдать необходимое количество голосов для принятия «законов 16 января».

Напомню, что лидеры тогдашней оппозиции прекрасно понимали, какую опасность законодательный пакет собирались пропихнуть Партия регионов и КПУ. Поэтому оппозиционные депутаты пыталась сорвать голосование в любой возможный способ. В том числе - отбирали личные карточки для голосования и портили оборудования для фиксации голосов. В определенный момент председательствующий заседания - регионал Игорь Калетник - без обсуждения, единолично принял решение голосовать за все последующие законопроекты с помощью рук, а также самостоятельно избрал председателя счетной комиссии - Владимира Олийныка. Состав самой счетной комиссии, конечно, тоже не согласовывался с парламентом.

Вряд ли соответствовала действительности фраза «235 - за», которую Олейник тогда повторил после вплоть восемнадцати голосований руками. Видеозаписи четко показывают, что на самом деле он ничего не считал.

Однако количество голосов, которое показывала электронная системе «Рада» к голосованию руками, свидетельствует о том, что голосов на «законы 16 января» же могло хватить.

Конечно, точного подтверждения этому тоже нет. Неизвестно, действительно ли в сессионном зале в начале заседания присутствовал, как объявлялось, 261 депутат. Неизвестно, каждый присутствующий депутат в тот день лично голосовал своей карточкой. Неизвестно, все депутаты от власти поднимали свои руки во время голосования. Неизвестно, все они присутствовали в зале в момент исторического голосования. Чтобы попытаться ответить на все эти вопросы, нужно провести серьезное исследование всех имеющихся видеозаписей.

Но я хочу сказать о другом. Вся эта неизвестность, подкрепленная нарушениями регламента Верховной Рады, убедила майдановцев в их вере - будто в парламенте на самом деле большинство не проголосовало за «законы 16 января». Убедила и подтолкнула к радикальным действиям, которые привели к их отмене.

Но готовы были бы активные украинцы воевать против диктаторских законов, если бы те были приняты большинством власти прозрачным и публичным образом, как требуют стандарты парламентской демократии? Будут готовы, если уже новой власти захочется мирно принять диктаторские законы будущего? Понимают, что к драконовским режимов можно прийти и демократическим путем?

Ответить на эти вопросы советую, прежде всего, тем майдановцам, которые считают себя законопослушными.

Ответить на эти вопросы советую, прежде всего, тем майдановцам, которые считают себя законопослушными

  • UAH: «ПриватБанк», 5168 7422 0198 6621, Кутный С.
  • USD: skrill.com, [Email protected]
  • BTC: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
  • ETH: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
  • DASH: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
  • LTC: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS

Похожие

... января 2018 военнослужащим ощутимо поднимут зарплату. Должностные оклады военнослужащих увелича...
... января 2018 военнослужащим ощутимо поднимут зарплату. Должностные оклады военнослужащих увеличатся в четыре раза, а выплата по воинскому званию - в разы. Также почти втрое больше получать курсанты, - сообщает пресс-служба Министерства обороны Украины. «Впервые за время независимости удалось кардинально изменить подходы к начислению денежного довольствия, отойти от советских принципов. 30 августа 2017 Правительством принято постановление «О денежном довольствии военнослужащих, лиц
Знаю, что один из депутатов «Батькивщины» объяснял тогда своим на встрече фракции: «Вы же не думаете, что Янукович пошел с нами на переговоры том, что мы такие умные, сильные и красивые?
Зачем?
Не верите?
Но следим мы теперь за украинским парламентом?
Знаем, какое законодательство годы превращало соседа-агрессора в то, чем Россия сейчас?
Но готовы были бы активные украинцы воевать против диктаторских законов, если бы те были приняты большинством власти прозрачным и публичным образом, как требуют стандарты парламентской демократии?
Будут готовы, если уже новой власти захочется мирно принять диктаторские законы будущего?
Понимают, что к драконовским режимов можно прийти и демократическим путем?

© "me-job.info" Все права защищены.
Управление предприятием осуществляется на основе единоначалия. Общественные организации и весь коллектив работ-пиков предприятия принимают широкое участие в обсуждении и осуществлении мероприятий по обеспечению выполнения государственного плана, развитию и совершенствованию производственно-хозяйственной деятельности предприятия, улучшению условий труда и быта его работников. Предприятие во всей своей деятельности обязано соблюдать социалистическую законность и государственную дисциплину. Предоставленные предприятию права должны использоваться в интересах всего народного хозяйства и коллектива работников предприятия.