Кто навлек цензуру на газету Kyiv Post?

В коллективе столичной англоязычной газеты Kyiv Post, объявил забастовку, заявляют о цензуре со стороны собственника и требуют восстановить в должности уволенного редактора издания Брайана Боннера.

История конфликта

камнем преткновения между владельцем Kyiv Post и коллективом стало интервью министра Минагрополитики Николая Присяжнюка. По версии редакции, «в ночь на 15 апреля, когда очередной номер газеты направлялся в типографию, издатель Мохаммад Захур позвонил Брайану Боннеру и попросил не публиковать интервью господина Присяжнюка, ссылаясь на личную просьбу министра».

- Мы приглашали интервью с Присяжнюком уже несколько месяцев, - рассказывает заместитель главного редактора Kyiv Post Екатерина Горчинская. - Поскольку зернотрейдеры нам постоянно жалуются по поводу квот, ареста судов, непрозрачности возвращения НДС и тому подобное. Возможно, господин Присяжнюк ожидал, что придут журналисты и спросят что-то вроде: расскажите нам о замечательных реформы, которые вы воплощаете в жизнь. А пришли двое зубастых журналистов, которые ставили острые вопросы и не давали "съезжать". Не привыкли наши чиновники так общаться. А учитывая, что в Присяжнюка есть личная дружба ли бизнес-отношения с издателем, он расценил такой разговор как абсолютную наглость со стороны журналистов и счел нужным позвонить издателю.

Однако господин Боннер интервью не снял, и за это его самого сняли с должности. В ответ коллектив объявил забастовку, протестуя против увольнения главного редактора.

Значительную часть интервью Присяжнюка была посвящена влиянию депутата от Партии регионов Юрия Иванющенко ( "Юры Енакиевского") на аграрный рынок Украины. Во время интервью Присяжнюк избегал ответа на вопрос о связи Иванющенко с компанией "Хлеб Инвестстрой".

- Все зерновые трейдеры, все инвесторы говорят, что политика правительства за последний год вредит фермерам, которые и так влачат жалкое существование, - рассказывает заместитель главного редактора Kyiv Post Роман Олеарчик. - Кредиты получать не могут. Квоты были предоставлены не прозрачно. И мы об этом открыто написали в редакционной колонке на прошлой неделе. Непонятна деятельность компании "Хлеб Инвестстрой". Министр не мог сказать, кто ее владелец. Премьер-министр Азаров тоже говорил, что не знает владельца. Как это может быть, что компания частично государственная, частично частная, а государственные чиновники не знают, кто владелец? Но в то же время создают условия, чтобы все финансовые потоки шли именно через эту компанию ...

"У нас с ним не совпадали точки зрения на редакционную политику, и первое предупреждение он получил год назад. Я считал, нам нужно больше социальных тем и рекламы, газета и сайт должны приносить прибыль, а Боннеру больше нравились злободневные политические новости", пояснил увольнение главного редактора владелец ISTIL Group, издатель Kyiv Post Group Мохаммад Захур.

По его словам, со стороны украинских властей не было давления на политику издания. "Я действительно звонил Боннеру и просил не публиковать интервью, потому что материал был сырой и неподготовленный. Его надо было доработать, достать документы, которых не хватало, а не давать в газету кое-как. Мы планировали опубликовать интервью позже, и почему Боннер его напечатал в недоработанном виде - для меня большой вопрос ", - заявил издатель.

Хотя в редакции не понимают, с каких это пор издатели стали определять степень "сырости" интервью. Это обычно не входит в их непосредственную компетенцию ...

- Здесь дело не в господине Боннер, которого уволили, - отмечает Роман Олеарчик. - не самое главное - он вернется, или кто-то другой станет главным редактором. Здесь самое главное - у нас есть четкая информация о том, что он освобожден, он не сдался, когда на него давили через интервью с Присяжнюком. Это называется цензура. Владелец газеты господин Захур признался, что попросил эту статью снять. Это цензура. Но сегодня появился пресс-релиз, в котором господин Захур утверждает, что это не цензура. Нас это удивляет. Нас также удивляет, что редактор был уволен, так как не подвергся цензуре. Возможно, издатель не понимает, что такое цензура. Мы хотели бы от него услышать глаза в глаза: действительно ли он не считает это цензурой и будет ли это повторяться?

первые звоночки

- Издатель время от времени посылал нам сообщение, что он, с одной стороны, абсолютно согласен с тем, что мы пишем, что действительно в стране проблемы с демократией, со свободой слова, коррупция и т. Д. Но, с другой - владельцы видели в том, что мы пишем и как мы пишем угрозу для их бизнеса и, возможно, для них лично и их отношений с властями, - рассказывает Екатерина Горчинская. - Они нам говорили, что нужно больше позитивных материалов. Но прямой цензуры не было. Это был первый случай откровенного давления, начиная от того, что мы, мол, не понимаем, с кем связываемся, заканчивая тем, если эта статья получится - Kyiv Post закроют.

В редакции также рассказывают, что беспокоило, что газета якобы выглядела оппозиционной.

- Газета не является оппозиционной. Газета ни Тимошенко, ни Ющенко, ни Наливайченко не поддерживает, - настаивают в редакции. - Мы открыты для выражения всех точек зрения.

Но история с Присяжнюком - не единственный случай давления в Kyiv Post.

В редакции рассказывают, что на прошлой неделе в их журналиста позвонил вице-премьер и сказал: я уничтожу Kyiv Post ... Чиновник возмущался тем, что в газете вышел якобы не объективный материал и были ошибки в цифрах. В редакции говорят, что те цифры получили от правительства. Если были ошибки - готовы к диалогу. Журналистов беспокоит поведение чиновника, его манера общаться с прессой, его ощущение вседозволенности. Однако в Kyiv Post убеждены, что это заявление не связана с нынешней ситуацией. И фамилия вице-премьера пока не называют.

Сейчас забастовка продолжается ... Даром что все журналисты и редакторы работают, куда звонят, то печатают, готовят материалы ... Но нигде ничего не печатают и не выставляют на веб-страницу.

- Мы будем продолжать забастовку, пока не сможем пообщаться с издателем, - говорит Екатерина Горчинская. - Мы направили ему письмо, в котором пишем, что хотим переговоров и не хотим войны, но принять факт цензуры мы не можем.

- И какова была его реакция?

- В ответ получили короткое письмо. Он написал: у вас с завтрашнего дня будет новый редактор. Кому не нравится - до свидания. И он укомплектует редакцию по своему усмотрению. Редактора нам еще не представили. Мы работаем, делаем свою работу, но ничего не ставим на сайт. Даже очень хотели это делать, то не смогли бы. Потому что нам отрезали доступ к админке и системных папок ... Мы просим диалога, а вместо этого получаем удар в спину в виде нанятых пиар-фирм, штампуют пресс-релизы. И есть такие подозрения, что размещают заказные материалы ...

В коллективе признают, что у издателя есть право увольнять главного редактора. Но принять основание, по которому освобождены господина Боннера, не могут и называют это "откровенной цензурой".

- Мы знаем историю изнутри, мы знаем, какое давление три дня оказывалось на Брайана со стороны издателя, а на него, соответственно, со стороны Присяжнюка. Мы не можем согласиться с таким развитием событий и вынуждены требовать, чтобы редактора восстановили в должности.

А по упреков некоторых СМИ, что Боннер получил хорошие отступные, то в редакции ничего удивительного в этом не видят и говорят: это было прописано в контракте, и эта норма в идеале должна распространяться на всех журналистов как одно из средств борьбы с цензурой.

- Господин Боннер сам настаивал, чтобы некоторое время давали зарплату после увольнения журналистам. Даже тем, с которыми он имел конфликт, - отмечает Роман Олеарчик. - Это практика многих стран, где нет проблем со свободой слова. Это дает силы редактором, они могут до последнего защищать свободу слова.

О финансовом состоянии издания на сегодня коллектива не известно. Как рассказывают сотрудники газеты, с самого основания Kyiv Post в 1995 году Джед Санден здесь жестко разграничены коммерческую часть газеты и редакторскую.

- Финансами занимается не главный редактор и не редакция, а директор Джим Филиппов, - отмечает госпожа Горчинская. - Тем более смешными выглядят претензии в сторону Брайана, что он якобы провалил коммерческую часть газеты. У него не было даже таких полномочий ...

жертва цензуры

Учитывая, что уволенного главного редактора Kyiv Post Брайана Боннера уже не было в офисе Kyiv Post, мы задали ему несколько вопросов по телефону.

Господин Боннер, или вы соглашаетесь, что стали жертвой цензуры?

Да.

Официально за что вас уволили?

Вы знаете об интервью с министром сельского хозяйства. Как мне объяснили, я был уволен из этой публикации. Но мистер Захур сказал, что есть другие проблемы со мной.

Коллектив издания бастует и требует восстановления вас в должности. Вы готовы вернуться?

Да. Мне очень жаль, что такое произошло. Мистер Захур - очень хороший владелец и издатель. И после того, как он купил газету два года назад, он вложил много денег, сделал ее сильнее. Он отстаивал свободу слова, это - единственное исключение ... Я хотел бы вернуться, но это невероятно ...

Это первый факт цензуры в газете?

Первый в моей жизни и первый в Kyiv Post.

Почему мистер Захур давил на вас? Власть давила на него?

Я думаю, что да.

А кто именно?

Как я понимаю, министр сельского хозяйства.

Это из-за Иванющенко?

Я спросил, через него, но никто мне конкретно ничего не объяснил.

Правда ли, что мистер Захур дружит с господином Присяжнюком?

Да. Насколько мне известно, они хорошие друзья.

Как вы думаете, после прихода нового главного редактора факты цензуры могут повториться?

Мистер Захур сказал, что в газете будет свобода слова. И я верю, что это правда.

***

Комментируя скандал в газете Kyiv Post вокруг своего интервью, Присяжнюк отметил, что ему ничего не известно - почему текст интервью стал причиной противостояния внутри редакции. В то же время высказал предположение, что текст его интервью был использован одной из сторон конфликта, который имел место в редакции.

«Нет контактов, ни разговоров, ни вычитки текста не было, и никаких претензий к изданию у меня тоже нет», - резюмировал министр.

В свою очередь, издатель обещает, что газета будет выходить, как и раньше, сайты тоже возобновят работу. И отмечает: "Мы никого из журналистов насильно не держим, но и политику газеты менять не собираемся".

- Мы ничего личного не имеем против господина Захура, - говорит Роман Олеарчик. - Я очень благодарен ему за то, что он много денег вложил в эту газету. Можно признать ошибку и пойти дальше. Но должна быть гарантия, что это не повторится. Должно быть признание, что это цензура.

Яна Солнцева

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter

Похожие