В среду Национальное собрание приняло в первом чтении поправки к Закону о судебной системе, в соответствии с которыми был введен второй экзамен для сотрудников, входящих в систему. Целью законопроекта является увеличение периода обучения для младших магистратов в Национальном институте юстиции (NIJ) с 6 до 9 месяцев, а также письменный и устный экзамен после окончания курса.
В течение этих девяти месяцев вводить государственную стипендию для младших магистратов является новым, но если они не сдают экзамен, они должны вернуть деньги. В настоящее время юристы, желающие поступить в судебную систему, проходят только один экзамен в Высшем судебном совете и, в случае положительного результата, вступают в НЮ. После 6 месяцев обучения в институте они приступают к работе без дальнейших экзаменов.
Критика изменений заключается в том, что НИЮ не является структурой, которая является частью судебной системы и не имеет конституционного права вмешиваться в процесс найма. Анастасиос Анастасов (GERB), законодатель, защитил свой тезис о том, что это станет еще одной гарантией качества кадров. Он объяснил во время дебатов в парламентских комитетах, что экзаменаторы в NIJ будут назначены SJC.
Во время дебатов в Национальном Собрании министр юстиции Маргарита Попова призвала членов Европарламента совместно работать над проектом поправки к Конституции, касающейся судебной власти. По ее словам, такие изменения необходимы и могут быть проведены обычным Национальным собранием.
По ее словам, критерии отбора мировых судей должны быть высокими.
Депутат БСП Михаил Миков отметил, что предлагаемые изменения в Законе о судебной системе не приведут к улучшению личного потенциала магистратов.
«Мы столкнулись с очередной попыткой« обмануть »судебную систему», - сказал Миков, используя последние модные упоминания о языческой рутине гребных собак в Странджа. Миков подверг критике оба текста за назначение мировых судей в судебную систему, а также за оценку.
По его словам, среди больших проблем системы, которые не решаются этим проектом, является мотивация и безопасность мировых судей, а также возвращение принудительного распределения. Он указал, что была введена экстраординарная аттестация, которая является дискриминацией.
Христо Биссеров (MRF) сказал, что изменения были незаконными и практически неосуществимыми, и предложил вернуть дебаты в комиссию.
Екатерина Михайлова (Голубая коалиция) считает, что многое нужно изменить в судебной системе, но в настоящее время она работает в части, которая создает проблемы, а не реформы. Она попросила правительство GERB уточнить, что они делают, потому что в противном случае они сообщают о плохих сигналах в судебную систему.
«Чтобы сделать систему независимой, необходима реальная конституционная реформа», - сказала Михайлова. Голубая коалиция настаивает на том, чтобы обвинение было исключено из судебной системы.
Павел Шопов («Атака») также принял участие в предметных дебатах, объяснив, что обвинения Михаила Микова «высосаны пальцами».
Юлиана Колева (GERB) защищала изменения словами, что их цель - решить кадровую проблему системы на долгосрочной основе. «Мы думаем, как будет выглядеть судебная система через пять или десять лет, чтобы магистраты не были людьми, которые приходили к ней случайно или по милости председателей судов и прокуратуры», - сказала она.
Мы будем рады, если вы поддержите электронное издание Mediapool.bg, чтобы вы могли и впредь полагаться на независимые, профессиональные и честные информационные и аналитические СМИ.
Поддержите насПодпишитесь на самые важные новости, анализы и комментарии о событиях дня. Информационный бюллетень отправляется на ваш электронный адрес каждый день в 18:00.
подписка